En France, pour la première fois, le Grenelle de l'environnement a réuni à la fois des ONG, des syndicats ouvriers et patronaux, les collectivités locales et l'administration pour établir un diagnostic et proposer au politique une série de mesures censées apporter des solutions à la crise en question. De l'avis de la plupart des acteurs concernés, la première phase du Grenelle, celle de l'élaboration des propositions, malgré ses lacunes et ses interdits, a présenté nombre d'aspects positifs : - La visibilité médiatique de l'opération a permis que la question environnementale devienne un sujet de société à part entière que les différents pouvoirs ne peuvent plus faire semblant d'ignorer. - Des organisations qui n'avaient pas l'habitude de se rencontrer sur ce terrain ont eu l'occasion de confronter leurs points de vue. - Un certain nombre de points d?accord entre les divers partenaires ont pu se dégager. - Une part non négligeable d?entre ces points a, au moins au niveau du discours, été retenue par l'exécutif. Où en sommes-nous quelques mois plus tard, avant la présentation d'une loi au Parlement qui devrait mettre en scène ces propositions, a priori consensuelles ? Et puis, à la fin de l'année, s'est tenue la grand-messe de Bali qui a bien mis en lumière les contradictions, aussi bien entre pays riches qu?entre riches et pauvres, qui, malgré le consensus général sur l'urgence d'agir, restent dans les starting-blocks en observant leurs voisins.